学术论文网

  • 当前位置:主页 > 教育教学论文 > 物理论文 > 正文>朱邦芬院士:打造世界一流期刊不是少数期刊的工作

    朱邦芬院士:打造世界一流期刊不是少数期刊的工作

    发布日期:2021-02-23 11:03 物理论文

    出版可以留在科学史上的论文,为中国科学家获得世界科学奖做出贡献,是我们中国科技期刊的特殊使命。

    世界一流期刊和世界一流大学一样,有多种排名,指标体系不同,但这些都只能作为评价期刊质量的参考,世界一流期刊的建设不能受这些指标的限制。期刊是否世界级必须考虑其内涵和外延。从内涵即内在质量来看,世界一流期刊必须是能够连续、集中地发表某一学科或多个学科的世界级科研成果的载体。虽然标准最高的最重要的论文也就那么几篇,但总的来说,其他在一流期刊发表的论文也应该有更高的标准。

    从外延来看,也就是影响力,在世界级期刊上发表的论文,必然对学术、技术、产业等某个方面或者几个方面产生很大的影响。可以引领某一领域,甚至对人类和社会的发展产生巨大的影响。

    无论是提高期刊内部质量还是扩大影响力,都需要时间不断积累,而不是一蹴而就。因此,培育世界级期刊是一个在高目标指导下的建设过程。既要争取一流,也要拖延称之为一流,脚踏实地,重在强化“内功”。

    目前国内对世界级期刊的评价更多的是关注所谓的影响因子(两年发表论文的平均被引频次)。但这只是一个重要的参考指标,至少期刊发表的拔尖论文数量、每篇论文的长期影响(如五年影响因子、论文半衰期)、发表论文总数同样重要。目前国内相当一部分高影响因子的期刊都是靠减少发表文章总数或者请知名作家写综述论文。虽然这些在短时间内对改善影响因素是有效的,但不是根本途径。因此,不能用一个影响因子指标来评价一级科技期刊。

    然而,一个多指标的数字化评价体系能公正客观地评价所有期刊的质量吗?在我看来,没有数量就没有质量,光靠数字化管理是片面的。某个领域最重要的期刊有哪些?往往这个领域的小同行最懂。某一领域的每一个合格的研究者都可以提出一批他认为是该领域最好的期刊。即使每个人都有自己的喜好,如果有足够的人,这些偏差也会被抵消。最后结合小同行的定性观点和多个指标的定量估计,从而形成判断该领域世界级期刊是否可靠的共识。

    除了基础科研期刊,还有其他类型的科学期刊,如工程应用期刊、科普期刊和文学期刊。不同类型的科技期刊有不同的目标和功能,有不同的世界级标准。比如《今日物理》是一份在物理领域影响较大的科普期刊,不适合用研究期刊的指数来评价。即使是同类期刊,如自然科学基础研究期刊,数学、物理、化学、生命科学等不同学科的引用情况也大不相同;即使是同一个学科,各个领域的内部情况也千差万别。所以一流的科技期刊不应该用一把尺子一刀切。每一份科技期刊都必须认清自己的定位,走自己的优质发展之路。

    近年来,我国科技期刊发展迅速,一些期刊的影响因素迅速上升,国际影响力也迅速上升。但总的来说,我国科技期刊的发展步伐跟不上我国科研的发展步伐,我们的科研进步不如我们的经济发展。在我看来,中国仍然没有世界公认的世界级科技期刊,也就是说,没有某一领域的大多数研究人员在每个iss中都必须阅读的科技期刊

    具体来说,我国大部分高影响力科技期刊每年发表的文章数量还是比较少的,500多篇、高影响因子的期刊更是凤毛麟角;另一方面,我们的一些优秀期刊可以发表一两篇引领该领域发展的论文,但只是“偶尔出类拔萃”,不能长期对该领域产生重大影响,也达不到某一领域的大多数研究者必须浏览每一期的地步。

    所以我们说有一批世界一流或者国内一流的科技期刊,但是没有一个世界一流的科技期刊是真正得到全世界研究者认可的。

    随着近年来中国科研和科技发展的明显进步,随着中国各个领域的研究进入国际第一方阵,我相信假以时日,中国将会出现一批世界级的科学期刊。同时要清醒地认识到,我国还有大量的科技期刊,甚至是一批假冒伪劣期刊,靠卖文章为生。

    中国一流的科技期刊也肩负着特殊的使命。一流的科研需要一流的科技期刊的支撑,而一流期刊之所以一流,恰恰是因为发表了一流的科研成果,相辅相成。很多时候我们忽略了一个问题,就是最原始的结果往往违背了学术界的共识,通过同行评议在影响因子高的国际期刊上发表也不是那么容易的。但出版重大原创成果的时效性是第一位的,出版第一才是硬道理。因此,中国一流的科技期刊应该把优先出版中国学者的领先和原创性成果作为自己的历史使命和神圣职责。

    目前,我国有5000多种科技期刊,建设世界一流的科技期刊不应仅仅是少数优秀期刊的事,而是我国科技期刊的共同任务。

    首先,一流的科技期刊不能孤立存在。期刊标准的分布通常是金字塔式的:几十种准一流期刊之间存在着几种世界级期刊,几十种准一流期刊领先几百种二流期刊,而几千种三流期刊伴随着几百种二流期刊;在一个充斥着低质量期刊的环境中,不可能成长出几个世界级的高质量期刊,因为期刊的学术声誉、期刊圈的文化、期刊编辑的水准、出版平台都需要逐步积累。

    其次,中国有句古话,“取法,得之;如果你接受法律,你就能得到它。”。如果我们所有的期刊都根据自己的现状设定一个明确的目标,目标比较高,通过努力可能实现,也可能不实现,最终可以达到一个比较高的水平;如果目标定得不高,最终可能会达到更低的水平。所以,如果把世界一流科技期刊的目标作为我们所有科技期刊的方向,我认为我们的非主流期刊转化为三流的可能性很大,三流期刊可以提升为二流,二流期刊可以提升为一流,这样大家都可以更进一步。这将把中国的整个科技期刊推向一个更高的水平。

    第三,世界一流科技期刊的培养需要深化改革。我国科技期刊存在许多问题,需要作者、编辑、出版商、读者和管理者的共同努力。如果我们能借此机会在改革中做出更多的努力,采取更多的措施,将会产生深远的影响,是所有期刊的福音。

    我认为我们期刊的质量包括三个方面,一是内容质量,二是编校质量,三是传播质量。但最重要的是内容的质量,这是期刊的生命。

    如果已经是准一流期刊,就要向世界一流期刊努力。应选择一个或几个领域,国际上该领域最新重大成果的相当一部分应发表在本期刊上。这样,我相信这个领域的研究人员会密切关注这项工作

    对于准二流期刊,可以选择一两个子领域,力争成为该子领域研究者的必读期刊。对于一些准三流期刊来说,我认为提高期刊内容质量最重要的是保证上面每篇文章的数据都是可靠的、详细的、创新的。我认为在这样的情况下,各类期刊的质量才能达到更高的水平,中国科技期刊的整体发展才会形成良性循环。

    我还要强调,保持科研诚信是目前我们所有科技期刊最重要的任务,学术诚信是建设一流科技期刊的基石。

    《科学》杂志前主编曾经说过,对于学术不端论文,学术期刊能做的很少。我做了很多年《中国物理快报》的主编,也意识到我们能提前发现的学术不端行为很少,大部分是事后发现的。那么我们该怎么办呢?当然,最好是提前察觉。抄袭和抄袭相对容易察觉。甚至对于图片来说,现在也有“软件”,有的人也是“火眼金睛”,一眼就能知道是不是造假或者是不是过了PS。但是对于一些没有原始数据的实验,很难提前检测出来,也很难准确判断是伪造的还是篡改的。期刊能提前做的事情不多。

    一是科技期刊坚决拒绝发表被发现提前署名争议的文章,不注明出处就引用他人的作品,以及抄袭、虚假评论等学术不端行为。

    二、如发现发表的文章存在学术不端行为,由发表的刊物会同中国科协所属相关科学期刊根据情节轻重严肃处理。

    这三个措施都很实际,科技期刊是可以切实做到的,关键是认真落实。在中国这样的人类社会,很多时候,面对求情,该公开处理的不公开,该收回的不收回。目前我国科技期刊还没有发现论文造假审稿的现象,很多曝光的造假审稿都是在国外期刊上发表的,而且大部分是由中介公司运营的。但是,我相信中国的科技期刊不可能没有这样的现象,我们应该主动做一些工作来防止学术不端行为。

    学术诚信是科技期刊的生命线,中国科技期刊在维护学术诚信方面潜力巨大。需要注意三个方面:


    网友转发请注明出处转载请保留链接:朱邦芬院士:打造世界一流期刊不是少数期刊的工作本文链接http://www.yule868.com/a/wulilunwen/28797.html,谢谢合作!868学术论文网


    上一篇:物理科学学院高级能源物理实验室发表《高级材料》最新研究成果   下一篇:微软拓扑量子计算梦想破灭?三年前,《自然》的研究是错误的,没有发现马约拉纳费米子


    论主学术论文网 学术论文网专业指导写论文的要点和技巧,指导如何写论文,本科毕业论文,写作大学毕业论文,专为工程类,医学类,教育类,经理类,管理类,会计类,艺术类等原创毕业论文如何写,值得信赖值得靠谱的毕业论文写作网站.
  • 文章总数
  • 3574726访问次数
  • 建站天数
  • XML地图 XML_1地图 备案蜀ICP备16030853号