最新研究:研究人员更喜欢官方发表的论文版本

斯普林格自然杂志(Springer Nature)最近发布的一份白皮书显示，在越来越多的可用研究论文版本中，如预印本、作者最终稿(AM)和正式出版版(VOR)，研究者更喜欢正式出版版。

斯普林格自然杂志(Springer Nature)22日告诉媒体，白皮书《探索科研人员对论文正式发表后版本的偏好》是利用ResearchGate的数据制作和发布的，旨在进一步了解研究人员如何看待不同版本的论文，他们更喜欢哪个版本，以及为什么。

白皮书研究和评估了斯普林格与研究之门平台同步的自然内容的使用情况，并调查了近1，400名研究之门用户。结果显示，无论是阅读还是引用科研成果，绝大多数研究者(83%)更喜欢官方发表的版本，而不是作者的最终版本和预印版本(这两者的比例分别只有9%和2%)。

大部分研究人员觉得官方出版的版本更容易阅读，更可靠，更权威，更可信，因为同行评议和出版更正让他们心安理得。尤其是在公认的期刊上发表，带来了一种“信任印记”，这是早期版本的报纸所没有的。

如果无法获得文章正式发表的版本，大部分研究者(近十分之九)会采取直接行动(如直接联系作者)获得正式发表的版本。此外，作者还更喜欢其他人使用他们研究的官方出版版本。

斯普林格自然(Springer Nature)指出，新发布的白皮书的这些发现表明，有必要通过Golden OA(开放存取)的路径来扩大文章正式发布版本的可用性，因为它有助于立即无限制地获得权威的正式发布版本，也表明有必要持续地继续支持Golden OA，因为这是未来走向全面开放研究的关键一步。