学术论文网

  • 当前位置:主页 > 教育教学论文 > 生物论文 > 正文>论文调查如何形成结论?评审专家组是谁?专家解释

    论文调查如何形成结论?评审专家组是谁?专家解释

    发布日期:2021-02-03 12:24 生物论文

    1月21日,由全国各部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。调查结论是如何得出的,如何保证调查处理的公平公正,高级别审查专家组起到了什么作用?针对此次调查中发现的问题,相关部门会做哪些安排?带着这些疑问,《科技日报》记者2月1日采访了科研诚信建设联席会议联合工作机制负责同志。

    问:“科研诚信建设联席会议联合工作机制”是什么层次的机制?

    答:科研诚信建设联席会议成立于2007年。它由科技部、教育部、中国科学院、工程院、中国自然科学基金、中国科学技术协会等21个部门和单位组成。负责研究科研诚信建设重大政策,指导科研诚信宣传教育,组织科研诚信重大案件联合调查。在科研诚信建设联席会议框架下,建立联合工作机制,对社会影响较大、跨部门的案件进行调查。根据案件涉及的领域,参与联合工作机制的部门和单位每次都会有所不同。

    2019年11月29日,网上报道称,裴钢院士、耿美玉研究员、李洪亮教授的相关论文涉嫌造假。同期,网络还报道称,曹雪涛院士的相关论文涉嫌造假和抄袭。此前,中国自然科学基金委曾接到举报,称饶毅教授的相关论文涉嫌造假。根据《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》 《科研诚信案件调查处理规则(试行)》的规定,从事科研活动的单位是科研诚信建设的第一责任主体,负责本单位科研诚信案件的调查处理。考虑到这些案件涉及多个部门,受到社会的高度关注,2019年12月9日,在建设科研诚信联席会议框架下,科技部、教育部、卫健委、中国科学院、工程院、中国自然科学基金联合成立了联合工作机制,开展调查处理。

    答:科研诚信案例调查是一项科学性和专业性都很强的工作。为了保证结论的专业性和权威性,联合工作机制建立了三级调查评议机制,严格按照《科研诚信案件调查处理规则(试行)》规定的程序,从学术评议和行政调查两条线逐一对被质疑论文进行审核。调查鉴定的各个环节都注重专家的作用,相关的专业判断都是由专家做出的。

    第一个层次是论文中标注的作者单位组织努力收集论文的原始实验记录等。在为相关人员核实了解情况时,本单位学术委员会将从学术层面对被质疑的论文逐一进行评议,提出学术意见。

    第二级,责任部门根据联合工作机构确定的职责分工,组织专家对各单位的调查和学术意见进行评审,提出处理建议。

    第三级由联合工作机制审查。联合工作机制成立的高级别审查专家组于2020年6月和8月前往相关单位进行实地核查,核实原始实验记录,对专业问题提出质疑,听取当事人陈述和申辩。评审专家组根据各部门的调查结果和实地核查,经过集体讨论,独立形成最终的学术判断。在调查和处理建议的基础上

    在确定评审专家组组长人选时,联合工作机制联系了包括海外归国专家在内的多位专家,但所有相关专家均婉拒。最后找到钟南山院士,请他主持专业考察。钟院士表示愿意承担这一责任。2020年5月,联合工作机制成立了以钟南山院士为首的评审专家组,9位评审专家均为生命科学和医学领域的院士。审查专家组为顺利完成这项调查任务提供了专业支持和保障。钟南山院士和评审专家的专业水平和精神值得尊敬。

    问:调查结论是存在“图片误用”。什么是图片误用?误用图片和伪造图片有什么区别?

    答:误显示和误显示是国际期刊生物医学论文勘误表陈述中常见的表达方式,是指错误选择、错误放置、错误显示等图片的误用。生物医学领域常见的误用图片包括Western Blot (WB)图片、蛋白质电泳图片、流式细胞术(FACS)图片、显微镜图片(包括病理图片和细胞图片)等。

    误用图片与伪造图片有本质区别,与抄袭、抄袭、买卖论文等完全不同。判断是图片被误用而不是造假。核心标准是原始实验记录或数据支持的正确图片在论文发表前必须已经生成且未使用。具体来说有三个方面:一是必须有原始实验记录或数据支持相应的图片;第二,图片如果是剪贴组合的,要按照学术规范标注清楚;第三,误用的图片不能对论文的研究结论产生实质性的影响,错误是可以纠正的。图片造假一般指伪造、涂改、篡改图片等学术不端行为。

    答:科研诚信案例的调查关系到科研人员的声誉和学术生活。它必须遵循科学规律,尊重事实、证据和专家的学术判断,必须严格按照程序规范进行。联合工作机构对科研人员和国家科技事业负责,严格按照规定开展工作。

    调查工作有三个难点:一是调查论文数量多,涉及机构多,大部分发表时间较长,最早的论文发表于1999年,时间跨度20多年,查清事实的工作量很大。相关论文涉及数据量大,不同组图片相似度高,仔细对比筛选需要大量的时间和精力。二是由于早期科研档案管理的问题,部分当事人在不同单位和实验室进行了研究,论文的原始实验记录等证据材料需要多方查找,难以获取。三是专业性强,要求高,必须依靠高水平的同行专家逐一做出严谨专业的学术判断,从而得出科学结论。另外,疫情期间,很多专家奋战在抗疫第一线,调查节奏也相应调整。

    调查处理公告既是对社会关注的回应,也是一种警示教育。今后,及时披露科研诚信案件的调查结果将成为常态。

    目前,我国科技界的科研作风和学风总体上是健康向上的,大多数科研人员都能恪守学术道德,追求科学真理。特别是疫情期间,无数科技工作者奋战在抗疫和科研第一线,为抗击疫情做出了重要贡献,展现了科技报国、无私奉献的精神。下一步,科技部将会同相关部门,大力弘扬科学家精神,打造廉洁正直、追求卓越的良好科研生态。在同一时间


    网友转发请注明出处转载请保留链接:论文调查如何形成结论?评审专家组是谁?专家解释本文链接http://www.yule868.com/a/shengwulunwen/27004.html,谢谢合作!868学术论文网


    上一篇:�第一教育】注重生物质的高效利用。华立洁净煤技术研究所团队已发表两篇高质量综述论文   下一篇:海南师范大学的史海涛教授在国际顶级期刊《科学》上发表了一篇论文,呼吁加强对野生动物


    论主学术论文网 学术论文网专业指导写论文的要点和技巧,指导如何写论文,本科毕业论文,写作大学毕业论文,专为工程类,医学类,教育类,经理类,管理类,会计类,艺术类等原创毕业论文如何写,值得信赖值得靠谱的毕业论文写作网站.
  • 文章总数
  • 3574726访问次数
  • 建站天数
  • XML地图 XML_1地图 备案蜀ICP备16030853号 推荐:火锅底料苗苗鱼