学术论文网

  • 当前位置:主页 > 教育教学论文 > 化学论文 > 正文>当今中国最好的院士应该是谁?

    当今中国最好的院士应该是谁?

    发布日期:2021-02-20 21:04 化学论文

    不知道是巧合还是真的被这件事影响了。贵州茅台股价连续两个交易日下跌,2月18日下跌5%。有人嘲讽说,股价下跌是因为茅台成了科技股。

    比如《旺旺东方周刊》评论说院士是崇高的荣誉。舆论如此关注一个简单的期待,希望看到院士的选拔按照严格科学的选拔标准和程序进行,不希望院士的选拔被利益所包裹,把荣誉当成“奖品”。

    比如封面新闻评论说茅台总工程师在随后两个研究院院士的选拔上要慎重。必须承认,白酒和白酒行业普遍不符合促进公共利益、造福社会的价值取向,更多的是以市场眼光和经济效益作为生存逻辑。

    羊城晚报评论说,中国白酒已经无法与中国消费者竞争,口感不被外国人接受。虽然茅台多年来努力拓展海外,但在适应外国人口味方面,似乎技术创新能力并没有大的突破。这也是茅台总工程师候选院士广受诟病的原因之一。

    回到这场风波,一些特殊利益集团的代表被选为院士时,有关部门应该更加谨慎和透明,否则会损害中国最高学术权威的声誉。

    相比之下,首都医科大学校长饶毅教授10年前写的一篇被称为现代版鲁迅的文章,呼吁各界关注在国内有突出贡献但未被认可的科学家。其中在青蒿素和砒霜药物研究方面做出突出成绩的屠呦呦、张廷栋——完全有资格成为院士,但他们的成绩与当时的表彰完全不成比例。

    很多人问如何完善我国的院士制度?我自己做不到,但也不是说不努力。

    青蒿素和三氧化二砷的发现,清楚地证实了传统中药对人类还是有益的,一个古老的传统对改善健康有很大的潜力。这两种药物都来源于中医,而中医恰好是20世纪70年代初两位年龄相仿的科学家发现的。在抗疟药物的大规模“523工程”研究中,中医研究院中医研究所的屠呦呦是发现青蒿素的代表人物。哈尔滨医科大学第一附属医院的张廷东在以个体研究小组模式自由探索中药抗癌作用的过程中,是三氧化二砷治疗白血病的主要发现者。

    现在很多人都知道青蒿素的作用。是作用最快的抗疟药,可以在一线使用,也可以换成氯喹等其他常用药物。

    很多人都知道青蒿素的发现,但是有一个很大的争论。主要问题是屠呦呦能否成为其代表。

    “523”计划是周恩来主席和总理应越南的要求,考虑到中国南方的疟疾问题而发起的国家抗疟研究项目。它的组织始于1967年5月23日,这是一个人们害怕在特殊时期找不到稳定的开会场所的时代。该组织的主要协调办公室一直在军事医学科学院。参赛单位分布在全国很多地方,包括北京、上海、云南、山东,至少有几百人。毫无疑问,这是一个大规模的合作项目,很多人集体发挥了作用。但是有代表吗?代表人物是谁?

    屠呦呦,1930年出生,1951-1955年在北京医学院药剂科学习生药学,后在中医研究所工作。她只有本科学历,1969年被招入“523任务”。

    “523”计划分为几个部分,分别制造现有西药的仿制品和衍生物,从中药中寻找抗疟药物,制造驱蚊剂。在中药中,不同的研究小组尝试了很多中药,包括常山,疗效强,但副作用大。不仅在古代中医书籍中,而且在五六十年代,中国民间就记载了黄花蒿的使用。中医研究院中医研究所屠呦呦课题组俞亚刚梳理了808种可能的抗疟中药,包括乌头、乌梅、鳖甲、青蒿。

    军事医学科学院用大鼠疟疾模型筛选了近100个方剂,青蒿提取物有60%~80%的抑制率,但不稳定。屠呦呦向研究组提供了筛选出的中药(矿物药:黄丹、雄黄、硫磺、皂矾、朱砂等)清单。动物医学:鼩鼱、地龙、蛇蜕、穿山甲、凤服等。植物药:地骨皮、青蒿、黄花、菱花、鸦胆子、青蒿、马鞭草等。屠呦呦的研究组也观察到了黄花蒿的作用,但汤剂无效,95%乙醇提取物的效价只有30-40%。

    1971年,屠呦呦本人提出提取青蒿,其提取物的抗疟作用达到95-100%。这种方法立刻导致了黄花蒿高效率的发现.1972年3月,屠呦呦在南京523团会上报告了这个结果,引起了大家的关注,但并没有成为唯一的焦点。会议结束时,主办方建议“鹰爪尽快确定化学结构,继续开展合成研究;在进一步肯定有效单体临床疗效的基础上,明确了仙鹤草的化学结构;黄花蒿、臭椿等重点药物,在肯定临床疗效的同时,加快有效化学成分或单体的分离提取”。

    屠呦呦的课题组重点研究青蒿。倪慕云首先试图从黄花蒿中获得活性化合物,然后钟玉荣成功获得青蒿素晶体,他们获得了分子式。青蒿素由屠呦呦课题组成员携带,其他课题组(如中国科学院上海有机技术研究所、中国科学院生物物理研究所等。)主要分析青蒿素分子,分析青蒿素结构。1972年得知屠呦呦集团的成果后,山东省寄生虫病研究所与山东省中医药研究所、云南省药物研究所分别合作进行了青蒿的提取。山东省中医药研究所和云南省药物研究所分别独立获得有效的抗疟药单体,命名为“黄花蒿”(山东)和“黄花蒿”(云南)。1974年,青蒿素和青蒿素在北京都被认为是青蒿素。

    1.屠呦呦提出用提取法,对于发现黄花蒿的功能,进一步研究黄花蒿非常重要;

    3.其他提取青蒿素的小组是在得知屠呦呦小组在公开会议上发现青蒿的作用后进行的。

    关于青蒿素的历史回顾很多,但本文仅澄清一个问题:屠呦呦在青蒿素的发现中确实发挥了关键作用。其他研究小组和科学家确实发挥了非常重要的作用。屠呦呦的工作有前辈的基础,她的一些课题组人员起到了重要作用。确保她的角色不会埋没别人的角色。应该有更详细的历史记载,让人们了解“523任务”的组织者和主要参与者所做的贡献。

    砷的化学成分是亚砷酸(三氧化二砷)。中医有用砒霜治病的传统,西方也用过。

    1971年3月,哈尔滨医学院第一附属医院药师韩太云从民间中医那里得知,用砒霜、轻粉(氯化亚汞)、蟾蜍治疗淋巴结结核和癌症。韩太云将其改为水针剂,称为713或艾灵注射液,通过肌肉注射治疗癌症。有些肿瘤病例是有效的,但毒性太大,不能放弃

    1973年,张廷栋、张鹏飞、王守仁、韩太云在《黑龙江医药》发表论文,报道用爱灵注射液(后称爱灵1号)治疗白血病6例。他们明确表示主要使用砷酸(三氧化二砷)和少量甘汞(氯化汞)。结果,6例慢性粒细胞白血病患者得到改善,1例急性改变患者也有效。他们提到他们也在研究对急性白血病的影响。

    1979年,张廷栋、荣福祥在《黑龙江医药》发表了《癌灵一号注射液与辩证论治治疗急性粒细胞型白血病》。1973 ~ 1978年共治疗急性粒细胞白血病55例,其中1973 ~ 1974年用爱灵1号治疗23例,1975 ~ 1976年用爱灵1号加小剂量化疗20例,1977 ~ 1978年用爱灵1号加小剂量化疗12例。对于每种情况,都有具体的分类,并有明确的疗效观察。55例均有不同程度的改善,缓解率为70%,12例完全缓解,对患者的毒副作用小。他们也给12只兔子注射了爱灵1号,剂量是成年兔子的十倍,但没有发现对心脏、肝脏、脾脏和肾脏有毒性作用。

    可以说,到了1979年,张廷栋与不同同事合作发表的论文明确奠定了我们今天的认识:三氧化二砷用于治疗白血病,尤其是急性早幼粒细胞白血病(APL),也是法美英型M3白血病。

    急性早幼粒细胞白血病(APL)曾被认为是最激烈、最致命的白血病之一。1973年,法国伯纳德等人引进的西医化疗大大提高了治愈率,随后改良方案成为世界主流治疗方法。1973年张廷栋发现三氧化二砷(As2O3,as2o 3)对白血病的治疗作用,1979年完全明确其最佳适应症为M3白血病(APL)。

    屠呦呦、张廷栋的研究成果得到了国内外的认可,并得到了应用,直接产生了治病救人的效果。但是由于不同的原因,两者在国内外都没有得到充分的认可。

    青蒿素的发现和应用是众所周知的。然而,屠呦呦的贡献一直备受争议。原因有待历史学家研究。最初,我们可以看到,与“两弹一星”的协同计划不同,青蒿素的研究自始至终,在不同的研究小组之间,在研究小组内部不同的人之间,往往存在矛盾。当时的科研人员,因为时代特殊,一般资历都比较低,有了课题组也不互相信服。论文撰写不及时,出版不规范,英文论文滞后,留下争议空间。如果你发表自己的论文,然后和别人分享,争论就会少很多。但是,这虽然对科研人员有好处,但对病人来说不一定是最好的:如果全部都要等一个人发论文,其他研究组就可以吃药,然后有些病人就不能吃药了,他们的一些生活可能就不存在了。

    虽然《纽约时报》有张廷栋的报道,但当时在国内并没有得到充分的认可,在国际学术界和医学界也几乎无人知晓。原因并不矛盾。他的研究组里有些人有过矛盾,但远远落在后面。在1973年以来发表的论文中,张廷栋的关键作用是明确的。他没有得到很好的认可,这可能和他所在的地区有关,也和他缺乏英文论文、国际视野和国际交流有关。不能完全排除他自己没有充分意识到自己工作的重要性。

    国内对张廷栋和屠呦呦的认可,不仅是对他们迟到的感谢,也有利于中国和世界知道,中医是一座未开发的宝库。可以马上研究的是确定三氧化二砷可能的治疗作用。严格研究其他中药成分的作用可能会有更多的发现。一些中国医院含糊地使用一些药物,许多企业急于制造一些药物。如果进行严格的检测,适应症可能会更明确,让世界接受,真正合适的患者可以得到帮助。

    研究青蒿素和“523任务”的历史,有助于我们了解中国伟大的科学计划和伟大的协作的利弊。“两弹一星”就是一个成功的例子,青蒿素的经历和两弹一星不一样。当时全国各地都有“气管炎办”和“慢性老年肺心病”,人力物力成本可能不下于“523”,但结果并不乐观。借鉴这些先例的经验教训,对目前很多大型项目可能是有益的。

    如果屠呦呦和张廷栋有一天得到中国的普遍认可,甚至得到世界的认可(编者按:作者2011年写的这篇文章),我希望中国人不要单纯的崇拜英雄,认为他们是完美的。他们不是,也没有人是。

    他们的工作有前辈的基础,也有合作者的贡献。在青蒿素的发现过程中,许多人参与并为国家合作任务做出了重要贡献。屠呦呦课题组的很多成员也做出了重要贡献。不能因为对屠呦呦有把握,就否定其他人和其他研究群体的贡献。

    他们的药物挽救了成千上万人的生命。我们应该表扬他们的工作,肯定他们的成绩。科学,有了客观标准,也可以通过论证让我们更接近真理。

    中国的院士制度由于中国文化和中国目前水平的结合,带来了一些副作用。

    院士制的特权是前苏联,不是中国,但前苏联院士制的副作用并不大。在国内的副作用,成立的时候很难预见。我曾写信给加州大学(1980年代)或哈佛大学(1990年代初)时任中国科学院院长的周,提议将当时的“学术委员”改为“院士”。不知道这封信有没有效果。但是,真正做决定的我和中科院(可能是国务院批准的),都因为觉得需要更多对科学家的尊重,把头衔改成了院士。当时即使是玩两弹一星的父亲,他们的生活条件和社会地位也与他们的贡献不相称。当时无法预测当下的问题,包括标题在中国文化中的重要性。

    很多人认为院士所谓的副部级待遇不是很重要。在北京和上海,有院士看到自己掌管经费的司级(甚至司级)低头,从来没有副部级的感觉。头衔不仅仅意味着工资。如果再把“院士”改成“教员”,学术荣誉的回归只能在学术界有价值,在学术界之外不便使用。一段时间后,可能的副作用会大大降低。你是否愿意成为学院的一员取决于领导和科学院主席团是否愿意。用一种时髦的说法,这叫“自律”。

    不管人们怎么看待院士制度,都担心有一些中青年科学工作者(其实还不如国内真正的“科学家”)。成为院士后就不会真正主动去做科研了,这就带来了很明显的问题:

    1.有的人做科研是为了当院士,所以一旦当选院士,就会积极做其他事情;

    2.这些人给学生树立了不好的榜样,一些学生决心步他们的后尘,误入歧途,影响中国科学未来的发展方向;

    3.这些人不积极做科学,也不是没有资源。但是,如果他们不积极用更多的资源和更大的力量做科学,就会给国家的科研投入带来极大的浪费;

    4.总的来说,中国目前的科学水平并不是很高,部分(虽然不是全部)中青年科学工作者当选院士后离开科研一线(“国际副教授有幸成为中国院士”),相当于从中国科学的底层拿了一份工资,让中国科学的高度“封顶”或“减半”。

    能否解决「当国际副教授,退中国院士」的问题?除了“自律”,我们还可以尝试给予激励

    丢了工作,意味着这场比赛的输家已经被定义为我自己,赢家是现在和将来在国内做科学比我好的人;十年后(2022年8月17日),看看中国有多少中国院士超越了饶毅的科研工作;因为有些院士比我早回国,从现在算起不太合理,所以比较年龄可以从20年前的1992年开始到2022年,一共30年,只在中国,以中国为第一地址。发表论文;比赛对象主要是在生命科学领域做探索性科研的院士。大一点的不是因为年龄和背景不同,而是和我一样或者比我更年轻更有攻击性,就是1977年和1978年以后上大学,1991年以后获得博士学位,或者1994年以后有独立的研究组;其他有兴趣,可以自愿加入;比赛的标准是中国的科学研究是否针对重要和有意义的问题,以及其工作对学科领域的贡献在世界范围内推进人类知识方面发挥什么作用。

    我们不用担心谁来评判。十年后(2022年),国内(和海外华人)能评价科学水平的人应该更多了。如果没有,中科院生命科学与医学科学部也会这么做。大家都说,我就不说了。当然大家都不评论,所以我可以说。

    我的目的不是让人不如我。真心希望有很多人比我优秀。我现在知道有好的,比我好的,但不是都是科学院的成员。

    和我竞争不难。因为,我会在32岁以后继续我的习惯:晚上和周末习惯性不上班,专业外看书写论文,实验室研究生和博士独立做科研(怎么上班不关我的事,放假不用请假)。所以中青年院士(和其他志愿者)肯定能轻松超越我。

    这样做,我可能不仅可以让一些院士因为面子而积极做科研,还可以鼓励科学院生命科学与医学科学学院,特别是微生物组,积极选拔一些真正优秀的人做院士。就这样过了十年,比饶毅优秀的人全部(或者大部分)都是院士,而不是院外比饶毅优秀的人。

    这种竞争很幼稚吗?也许吧。但理想的童心远胜于中国陋习的所谓“成熟”:胆小怕事,国际上上不了台面,在国内搞高层幕后人物。

    公开提出竞赛可能会起到积极的鼓励和鞭策作用:促进中国的科学研究,共同努力提高中国目前较低的科学水平。


    网友转发请注明出处转载请保留链接:当今中国最好的院士应该是谁?本文链接http://www.yule868.com/a/huaxuelunwen/28602.html,谢谢合作!868学术论文网


    上一篇:中国论文数量世界第一,诺贝尔奖获得者数量不如印度,值得反思   下一篇:打击学术造假!医学研究人员不允许写没有实质性贡献的论文


    论主学术论文网 学术论文网专业指导写论文的要点和技巧,指导如何写论文,本科毕业论文,写作大学毕业论文,专为工程类,医学类,教育类,经理类,管理类,会计类,艺术类等原创毕业论文如何写,值得信赖值得靠谱的毕业论文写作网站.
  • 文章总数
  • 3574726访问次数
  • 建站天数
  • XML地图 XML_1地图 备案蜀ICP备16030853号