四川大学代写网---您值得信赖值得靠谱的毕业论文网站.
当前位置:大学生大专本科生毕业论文_论文代写网【四川大学写作网】 > 代写哲学论文 > 正文>图书馆类函授毕业论文与对见义勇为法律性质的

图书馆类函授毕业论文与对见义勇为法律性质的

发布日期:2019-06-01 13:10 代写哲学论文

  为您写图书馆毕业论文和职称论文提供图书馆类专科毕业论文范文,与对见义勇为法律性质的相关论文范文例文,包括关于图书馆及社会科学及大学学报方面的论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文,是免费优秀的图书馆论文范文。

  众所周知,如果一个人为保护别人利益而流血甚至牺牲,这是见义勇为行为,主动抓获、扭送或协助国家机关抓捕犯罪嫌疑人,毫无疑问这也是见义勇为行为,在抗洪抢险中不顾个人安危抢救人民生命财产,毋庸置疑这同样是见义勇为行为.在2006年北京青年报上载了这样一个案例抓小偷!面对撬门小偷,四川省成都市五福桥东路居民黎宗志毫不犹豫吼了.正是这路见不平一声吼,让居民院里数十户居民奋起追贼.仅仅这一吼算不算见义勇为呢据报载这同样是见义勇为行为.

  我们之所以去认定见义勇为,是因为鼓励见义勇为目是昭彰正义,唤醒更多人良知,鼓励更多人起来与邪恶作斗争.

  因为见义勇为行为在我国乃至世界各国并非一个法律概念,目前我国法学教科书中也没有对见义勇为进行单独研究和探讨.因此见义勇为并没有一个统一概念.我国各省、市、自治区、直辖市已颁布地方性法规或地方政府规章对见义勇为行为进行了立法保护.综合各地之规定笔者认为,见义勇为是指在没有法定或约定义务情况下,为保护国家、集体或他人人身、财产利益,面对各种违法犯罪行为,自然灾害或意外事故,在危急时刻挺身而出所实施救助行为.

  见义勇为行为所保护和所救助应该是国家、集体或他人人身、财产利益.在这里我认为应该也包括个人利益,有人又认为个人利益可以用正当防卫、紧急避险、自助行为、意外事件来规范和调整.笔者认为,我们应该从见义勇为认定目上来认定见义勇为行为,能号召人们同邪恶作斗争目就可以认定为见义勇为,而不用去界定保护是他人还是利益.同时笔者认为将保护个人利益界定为见义勇为不与以上方式相矛盾,对个人利益多了一层保护方式.另一方面如果一个人为了利益都不敢与邪恶作斗争,怎么期望他会为了别人利益而挺身而出,因此将保护个人利益界定为见义勇为行为能限度鼓励人们同邪恶势力作斗争,有利于维护社会稳定.

  客观要件包括三个方面第一,所要保护和救助对象在客观上正在或将要遭受不法侵害、自然灾害或意外事故.第二,行为人在实施见义勇为时面临一定人身危险性.第三,行为人主动挺身而出,并实施了保护和救助行为.

  一种行为是否是见义勇为行为符合以上四个要件我们就可以认定此行为为见义勇为行为.就可以适用见义勇为相关规范来对见义勇为行为进行保护、救济和奖励.

  对见义勇为性质,我想借用一个案例来分析一下.2002年3月6日法制日报第六版报道了这么一起发生在湖南省线;一天凌晨,住在长沙市星沙镇长浏饭店刘先生发现有人行窃,便大喊抓贼喽!睡在刘先生隔壁该饭店老板薛定基闻声后,立即跑到刘先生房间,问明情况后,便跑到楼下去,大喊抓贼.这一喊,立即引起周围许多人.在星沙镇二区夜宵一条街上摊主、来自浏阳市杜港镇潘绍峰、潘登峰两兄弟惊醒后,也一起跑了.薛定基和潘登峰跑在前面,他们在后门口发现一提着长刀青年人,薛大喊一声谁,干什么那青年人一愣,拔腿便跑.在追过程中,追上来潘登峰不幸被刺中胸部,在送到医院时死亡.凶手最终被众人擒获.后来法院以故意伤害罪判处其有期徒刑6年,并赔偿死者父母60850元.然而,死者父母却将薛定基告上法庭,理由是虽然法院判决赔偿,但未拿到赔偿金.另外,案发时,薛定基亲自喊潘绍峰两兄弟去抓贼,儿子死与薛有因果关系.薛定基认为,是见义勇为,又是第一个受伤者,也没有任何经济赔偿.

  首先我们重复一下什么是无因管理.无因管理是没有法定或约定义务,为避免他人利益受损失,自愿管理他人事务或为他人提供服务行为.无因管理构成要件包括为他人管理事务,有为他人管理事务意思表示,没有法定或约定义务.由此无因管理包括了见义勇为,但无因管理不等于见义勇为.举个例子,一个人在邻居不在家时帮邻居修缮了将要倒塌房子,这是无因管理行为.若一个人邻居面临歹徒抢劫,挺身而出帮助其制服歹徒,这种行为算是见义勇为比较合适.一般来说见义勇为有明确侵害对象,比无因管理对社会影响更大一些,对国家对社会更有利一些.结合本案,潘行为属见义勇为毫无疑问,问题是除了加害人谁还对潘损失负赔偿义务.我国法律中没有关于见义勇为单独规定,而是规定对于见义勇为行为结合无因管理相关规定来 .因此本案无因管理规定来 .根据民法通则第109条因防止、制止国家、集体他人财产、人身遭受侵害而使受到损害,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给适当补偿以及意见(试行)第142条为了维护国家、集体他人合法权益而使受到损害,在侵害人无力赔偿没有侵害人情况下,如果受害人提出请求,人民法院可以根据受益人受益多少经济状况,责令受益人给予适当补偿.

  有本规定我们可以发现,借用无因管理并不能很好保护建议应为人合法权益,笔者建议将见义勇为从无因管理中区分将更好维护见义勇为者利益.

  还有读者认为见义勇为损害赔偿与因侵权而造成损害赔偿属于法条竞合,见义勇为者不能同时要求,只能择一,否则会加重无过错被救助者责任.笔者认为这种观点是错误,见义勇为损害赔偿与侵权损害赔偿不是法条竞合而是两种救济方式.侵权损害赔偿依据是侵权人对被侵权人造成了损害应当负赔偿责任,这是依据对过错负责原理.见义勇为向受益人要求损害赔偿是无因管理中一种公平,要受益人与见义勇为人分担损害一种理念.因此这两种方式是不矛盾.本案起诉被告应该是刘先生而非薛定基.

  这种观点失误是没有弄明白何为公平责任.所谓公平责任是指在当事人对造成损害都没有过错,而又不能使用过错责任和无过错责任原则情况下,由法院根际情况所确定责任归责原则.公平原则适用前提是双方当事人对损害发生都没有过错.如果当事人一方或第三方对损害发生é
推荐阅读:我校法律系教师论文被《中国社会科学文摘》转
推荐阅读:关于东北财经大学改论文关于法律专业独立本科


网友转发请注明出处转载请保留链接:图书馆类函授毕业论文与对见义勇为法律性质的本文链接http://www.yule868.com/24836.html,谢谢合作!


上一篇:CVPR声明力挺华为:同属IEEE论文评审、参加会议无   下一篇:关于公众相关毕业论文模板与新闻自由的法律边

 XML地图 XML_1地图