四川大学代写网---您值得信赖值得靠谱的毕业论文网站.
当前位置:大学生大专本科生毕业论文_论文代写网【四川大学写作网】 > 代写哲学论文 > 正文>法律人的职业道德与法学期刊论文的审稿

法律人的职业道德与法学期刊论文的审稿

发布日期:2019-05-31 11:18 代写哲学论文

  本人身份有点特殊:在三家核心期刊即《法学研究》《法学家》和《中国法学》担任编辑、社长、副主编、总编辑差不多三十年吧,现在还担任着一个“行业协会”——中国法学期刊研究会会长。遇到这样的话题,觉得不说几句对不起自己三十年的职业生涯,说几句又怕拿捏不准得罪了任何一方。

  这里讨论的事件主要涉及到三个话题:教授打官司的正当与否;批评法院(法官)或者律师的庭外言论;法学期刊如何审稿。

  对于第一个问题,本人的态度一直是明确和坚定的,也是严格践行自己的理念:打榨卖糖,各属一行。执业律师的事咱不内行也不参与。对于第二个问题,《中国法学》2014年第1期专门组织了一组文章(孙笑侠:《论法官的慎言义务》;陈实:《论刑事司法中律师庭外言论的规则》;封安波:《论转型社会的媒体与刑事审判》),讨论律师和法官在法庭之外可以说哪些或者不可以说哪些,可以概括为律师、法官的庭外言论规则吧。这些规则有的有明确法律规定,有的有明确的职业伦理规范,有的则是“潜规则”,是依据已有的法律规定和崇高的道德标准推论出来的。我以为这些规则是正确且必要的。

  主要谈第三个问题。目前大多数核心期刊都采用如下审稿流程:一,责任编辑初审;二,同行专家匿名评审;三,总(主)编辑终审。除了遵循政治和学术统一的审稿标准外,一些学术伦理也是适用的,如回避制度,如果作者与责任编辑或主编属于亲属或其他密切关系,则应回避。还有内稿限制制度,即本单位的专家教授应该尽量少在本单位所属刊物发表文章,以使得刊物具有更高的公信力。

  严格的匿名评审是审稿的关键。在匿名的情况下,审稿专家通常能够直言不讳发表对文章的评价意见,多数都是中肯和判断准确的。也有少数例外情况,如匿名专家与文章学术观点分歧、匿名专家与文章作者(从字里行间读出了匿名处理后的作者)个人之间有过节。
推荐阅读:IEEE承认限制华为人参与论文审稿 Wi-Fi联盟多个组


网友转发请注明出处转载请保留链接:法律人的职业道德与法学期刊论文的审稿本文链接http://www.yule868.com/24820.html,谢谢合作!


上一篇:把论文写在祖国的大地上——中国农业大学46年扎   下一篇:关于东北财经大学改论文关于法律专业独立本科

 XML地图 XML_1地图